Audit Study

이건 저도 잘 모르겠습니다 .... ㅠㅠ 지금 회계사 업계의 미래는 예측불가의 영역이라고 생각합니다.

AI 도입은 실제로 업계를 많이 바꾸고 있어요. 도입속도가 굉장히 빠르고, 많은 인력감축이 가능할 것 같다는 생각이 듭니다.

답변이 늦어 죄송합니다 ! 실무적으로 개별왜곡표시가 PM을 넘냐 안넘냐를 가지고 수정여부를 판단하긴 합니다만, 이는 보통 미수정 왜곡표시(SUM)가 없을때 해당 개별왜곡표시를 수정할지, 수정하지 않고 SUM에 집계할지를 결정하기 위해 비교하는 방법입니다. 실제로 왜곡표시를 중요성과 비교하는것은 합계금액과 비교하는것이며, 왜곡표시의 합계액이 수행중요성(PM)을 초과하면 수정을 통하여 PM미만으로 낮추거나, 미수정+미발견 왜곡표시의 합계액이 전체중요성 금액 미만임에 대한 확신을 얻기 위해 추가절차를 취해야 합니다 !

팩폭 좋아하신다고 하니 솔직히 말씀드리면 불가능은 아니지만 정말 쉽지 않습니다. 그나마 세무사 1차 합격 경험이 없다면 불가능이라고 말씀드릴 수 있을 것 같구요 회계사는 1차도 거의 전업으로 공부해야 붙을만한 난이도입니다 ㅠ ㅠ 더구나 나이도 있으셔서 수습때 법인 구하기 어려울거에요. 요즘은 회계사 취업난이라 나이어리고 스펙좋아도 빅펌 우수수 떨어집니다.

말씀하신대로, 수행중요성(PM)은 감사계획 기준서에서 RoMM 평가 및 추가감사절차의 성범시를 정하기 위함이라고 명시되어 있습니다. [ISA 320 문단 11] 실무적으로 PM은 많은 감사절차상 의사결정의 기준점이 됩니다. 예를 들면, PM 미만 금액의 재무제표 계정은 감사절차에서 아예 제외하거나(이를 Scope-out 이라고 표현함), 실증테스트(ToD) 샘플링시 샘플 갯수를 정하는 기준이 되며, 분석적 절차 수행시 유의적인 증가/감소 수준을 판단하는 Threshold가 되기도 합니다. [출처: PwC Audit Guide] 개별 왜곡표시가 PM을 초과하는지/미만인지에 따라 감사절차를 확대/축소한다는 표현은 맞는 표현인데, 실무상 식별된 왜곡표시가 PM을 넘게되면 미발견 왜곡표시가 전체 중요성 금액을 초과하지 않는지에 대한 확신을 얻기 위해 많은 절차가 요구되므로(표본 테스트 확대, 중요성 금액 재판단 등등...), PM을 초과하는 오류금액은 경영진에게 필수적으로 수정권고하는 금액의 기준이기도 합니다. 경영진이 적절한 수정을 통해 식별된 오류금액을 PM 미만으로 낮추게 되면 중요성의 차원에서 감사절차를 Close 할 수 있기 때문입니다. :)

그럼요.. 감사(Audit) 할 수 있음에 언제나 감사(Appreciate)합니다.

Q&A Test 입니다.

좋아요 😆